Как устроена проверка
Ничего не загружается — всё делает ваш собственный браузер, в четыре прохода.
- 1Первое — открываем файл
- В файле фотографии есть скрытые отсеки, где хранятся сведения. Мы заглядываем во все, включая сжатые, которые большинство инструментов пропускает.
- 2Второе — проверяем, что файл о себе заявляет
- Некоторые камеры и ИИ-инструменты прикладывают подписанную запись о том, как сделан снимок. Большинство инструментов просто зачитывает её вслух. Мы проверяем саму подпись, а затем сверяем стоящий за ней сертификат с официальным списком центров, которым разрешено такие сертификаты выдавать. Математику — прямо здесь, не отправляя вашу фотографию никуда.
- 3Третье — что оставил после себя ИИ
- Генераторы записывают запрос, модель и настройки прямо в файл, и почти никто их не убирает. Если они на месте, мы покажем вам дословно.
- 4Четвёртое — как устроен сам файл
- Это то, что работает даже после того, как Instagram или WhatsApp стёрли всё остальное. Картинки от ИИ выходят в нескольких фиксированных размерах и сжимаются так, как не сжимает ни одна камера.
Какие файлы могут ответить, а какие не смогут никогда
Всё, что читает этот инструмент, лежит внутри самого файла. Картинка, которую пересняли, пережали или пересохранили, приходит уже без этого, и никакой разбор не вернёт того, чего нет. Правило простое: чем ближе к оригиналу, тем больше можно найти.
Вот эти подойдут
- Файл прямо с камеры или с телефона, до того как его куда-то отправили
- Файл, скачанный из того ИИ-инструмента, который его сделал
- Файл, присланный в мессенджере «документом» или «файлом» — так его не трогают
- Вложение в письме: обычно это оригинал байт в байт
А эти ответить не могут
- Скриншот. Это новый снимок экрана, и о картинке на нём он не несёт ничего
- Экран, переснятый на другой телефон, — по той же причине
- Всё сохранённое из Instagram, Facebook, WhatsApp, Telegram, Discord или X: они пережимают и вычищают
- Картинка, скопированная из документа, слайда или окна переписки
Если у вас на руках только скриншот, полезно не разбирать его, а попросить оригинал. «Скинь файлом, а не фотографией» обычно достаточно — и это разница между ответом и разведёнными руками.
Какие ИИ мы узнаём по имени
Когда инструмент вписывает в файл своё имя, мы его читаем. Вот те, о которых спрашивают чаще всего. Полный список собирается из кода самого детектора, то есть это ровно то, что программа ищет на самом деле.
- OpenAIChatGPT · DALL·E · GPT Image · Sora
- GoogleGemini · Imagen · Nano Banana · Veo · SynthID
- MidjourneyMidjourney
- Stability AIStable Diffusion · ComfyUI · AUTOMATIC1111 · InvokeAI · Fooocus · Draw Things
- AdobeFirefly
- xAIGrok
- Black Forest LabsFLUX
- MetaMeta AI (Emu)
- MicrosoftDesigner · Bing Image Creator
Claude от Anthropic отсутствует намеренно: он не создаёт изображения, поэтому в файле искать нечего. А вот ChatGPT их создаёт — это инструмент изображений OpenAI, он есть в списке выше. Если файл вычищен полностью, имя прочитать нельзя вообще; размер картинки всё ещё сужает круг до двух-трёх кандидатов, и этот список попадает в ваш результат.
ещё 25 названийСвернуть
- Canva Magic Media
- CogView
- DeepSeek (Janus)
- Freepik AI
- HiDream
- Hunyuan
- Ideogram
- Kimi (Moonshot AI)
- Kling
- Kolors
- Krea
- Leonardo.Ai
- Luma AI
- NightCafe
- NovelAI
- Pika
- PixArt
- Playground AI
- Qwen-Image
- Recraft
- Reve
- Runway
- Sana
- Seedream (ByteDance)
- Wan
Как читать результат
Каждая проверка заканчивается одним из восьми вердиктов. Ни один не является процентом: процент был бы выдуман.
- Происхождение подтверждено
- Подлинность доказана — подписано, и мы проверили подпись.Мы проверили подпись сами, прямо на вашем устройстве. Она действительна и относится именно к этому снимку — её не перенесли сюда из другого файла. Это гораздо надёжнее обычных сведений внутри фотографии, которые может вписать кто угодно. Кто поручился за подписавшего — отдельный вопрос, и ответ на него ниже.
- Похоже на настоящее фото
- Скорее всего настоящее — данные камеры есть, следов ИИ нет.Сведения внутри файла соответствуют настоящей камере, и следов ИИ нигде нет. Одна оговорка: эти сведения — обычный текст, их можно скопировать с настоящего снимка на подделку. Так что это хороший знак, но не доказательство.
- Создано ИИ
- Точно — файл сам называет ИИ, который его создал.Файл сам об этом сообщает. Программа, создавшая снимок, вписала внутрь своё имя — так не делает больше ничего.
- Устроен как ИИ-картинка
- Устроен как вывод ИИ — пометки не осталось, но выдаёт строение файла.Это видно по устройству файла, а не по пометке, которую оставил бы автор. Довод сильный, но это не то же самое, что признание самого файла.
- Частично создано ИИ
- ИИ применяли — чтобы изменить готовое фото, а не создать новое.Похоже, ИИ использовали, чтобы изменить существующее изображение, а не создать новое с нуля.
- Запись не сходится
- Осторожно — подписанная запись не соответствует этому снимку.В файле есть подписанная запись о происхождении, и она не проходит проверку. Либо снимок изменили после подписи, либо запись относится к другой фотографии, либо сертификаты за ней не складываются в цепочку. Что бы в ней ни говорилось — полагаться на это нельзя.
- Противоречивые признаки
- Осторожно — файл заявляет и ИИ, и камеру одновременно.В одном месте файл говорит «ИИ», в другом — «камера». Обычно это значит, что сгенерированное вставили в настоящий снимок или перенесли сведения из файла в файл. Стоит прочитать внимательно — это самый интересный случай.
- По этому файлу не определить
- Ответа нет — в файле не осталось ничего, что можно прочитать.Его строение тоже ничем не примечательно. Это не намёк ни в одну, ни в другую сторону — просто отсутствие данных, и самый частый исход для всего, что сохранено из соцсетей.
И насколько тяжело весит ответ
Вердикт говорит, куда указывает ответ. Рядом с ним каждый результат несёт второе показание: насколько весомы доказательства за ним. Именно это любой другой детектор печатает как процент уверенности, и причина, почему у нас это не процент, простая. Здесь нет данных, которые позволили бы сказать, какая доля файлов вроде вашего сгенерирована, — а значит, процент был бы украшением с запятой. Точно сказать можно другое: в какой из этих пяти ситуаций вы находитесь.
- 5/5Решено математикойКриптографическая подпись либо сошлась, либо нет. Это единственный ответ здесь, который является доказательством, а не суждением.
- 4/5Файл сам сообщает о своём происхожденииПрограмма, сделавшая снимок, вписала внутрь своё имя или свою пометку. Так не делает больше ничего.
- 3/5Совпадение признаков, а не заявлениеНикаких заявлений не сохранилось, но несколько независимых свойств файла сходятся. У каждого есть безобидные объяснения; вместе это повод копать дальше, а не вывод.
- 2/5Есть от чего оттолкнуться, но это подделываетсяСведения в файле есть, и они ровно того рода, который кто угодно может скопировать с настоящего снимка на поддельный. Полезно, но не решает.
- 1/5В этом файле читать больше нечегоВзять из файла нечего. Это не довод ни в одну сторону, ни в другую, и это обычный исход для всего, что сохранено из мессенджера или соцсети.
И как взвешено каждое доказательство
Под вердиктом доказательства разложены по силе. Доказательство: так пишет только программа, создавшая файл, — камера не может. Явные признаки: указывают туда же, но у каждого есть и безобидное объяснение. Фон: через что файл прошёл. Если блок «Доказательство» пуст — перед вами суждение, а не факт.