Wie die Prüfung abläuft

Nichts wird hochgeladen — Ihr eigener Browser erledigt alles, in vier Durchgängen.

1Erstens — wir öffnen die Datei

Eine Bilddatei hat versteckte Fächer, in denen Informationen liegen. Wir sehen in alle hinein, auch in die komprimierten, die die meisten Werkzeuge überspringen.

2Zweitens — wir prüfen, was die Datei behauptet

Manche Kameras und KI-Werkzeuge hängen einen signierten Nachweis an, wie ein Bild entstanden ist. Die meisten Werkzeuge lesen ihn nur vor. Wir prüfen die Signatur selbst — und danach das Zertifikat dahinter gegen die offizielle Liste der Stellen, die solche Zertifikate ausstellen dürfen. Die Mathematik, hier bei Ihnen, ohne Ihr Foto irgendwohin zu senden.

3Drittens — was die KI hinterlassen hat

Bildgeneratoren schreiben Prompt, Modell und Einstellungen direkt in die Datei, und fast niemand entfernt sie. Sind sie da, zeigen wir Ihnen den genauen Wortlaut.

4Viertens — die Form der Datei selbst

Das funktioniert noch, wenn Instagram oder WhatsApp alles andere gelöscht hat. KI-Bilder entstehen in wenigen festen Größen und werden auf eine Weise komprimiert, die keine Kamera verwendet.

Welche Dateien Antworten geben können und welche nie

Alles, was dieses Werkzeug liest, steckt in der Datei selbst. Ein Bild, das abfotografiert, neu kodiert oder neu gespeichert wurde, kommt ohne all das an, und keine Analyse holt zurück, was nicht da ist. Die Regel ist einfach: je näher am Original, desto mehr zu finden.

Wenn Sie nur einen Screenshot haben, hilft nicht die Analyse, sondern die Frage nach dem Original. „Kannst du das als Datei statt als Foto schicken?“ genügt meistens, und es ist der Unterschied zwischen einer Antwort und einem Achselzucken.

Welche KI-Werkzeuge wir namentlich erkennen

Schreibt ein Werkzeug seinen Namen in die Datei, lesen wir ihn zurück. Das sind die, nach denen am häufigsten gefragt wird — die vollständige Liste entsteht aus dem Code des Detektors selbst und ist damit genau das, wonach die Software sucht.

• AI OpenAIChatGPT · DALL·E · GPT Image · Sora
• G GoogleGemini · Imagen · Nano Banana · Veo · SynthID
• Mj MidjourneyMidjourney
• SD Stability AIStable Diffusion · ComfyUI · AUTOMATIC1111 · InvokeAI · Fooocus · Draw Things
• A AdobeFirefly
• x xAIGrok
• FX Black Forest LabsFLUX
• Mt MetaMeta AI (Emu)
• Ms MicrosoftDesigner · Bing Image Creator

Anthropics Claude fehlt mit Absicht: Es erzeugt keine Bilder, also ist in einer Datei nichts zu finden. ChatGPT erzeugt sehr wohl welche — das ist OpenAIs Bildwerkzeug und steht oben in der Liste. Ist eine Datei vollständig bereinigt, lässt sich gar kein Name mehr lesen; die Bildgröße grenzt es dann noch auf zwei bis drei Kandidaten ein, und diese Auswahl steht in Ihrem Ergebnis.

Wie Sie das Ergebnis lesen

Jede Prüfung endet in einem von acht Urteilen. Keines davon ist ein Prozentwert, denn ein Prozentwert wäre erfunden.

Herkunft bestätigt

Erwiesen echt — signiert, und wir haben die Signatur geprüft.Wir haben die Signatur hier auf Ihrem Gerät selbst geprüft. Sie ist gültig und gehört zu genau diesem Bild — niemand hat sie aus einer anderen Datei hierher verschoben. Das ist weit belastbarer als die üblichen Angaben in einem Foto, die jeder eintippen kann. Wer für den Unterzeichner bürgt, ist eine eigene Frage, und sie wird weiter unten beantwortet.

Sieht nach einem echten Foto aus

Wahrscheinlich echt — Kameradaten vorhanden, keine KI-Spur.Die Angaben in der Datei passen zu einer echten Kamera, und von KI ist nirgends etwas zu sehen. Ein Vorbehalt: Diese Angaben sind einfacher Text und lassen sich von einem echten Foto auf eine Fälschung kopieren. Also ein gutes Zeichen, kein Beweis.

Von KI erstellt

Sicher — die Datei nennt die KI, die sie erzeugt hat.Die Datei sagt es selbst. Das Programm, das dieses Bild erzeugt hat, hat seinen Namen hineingeschrieben — das tut sonst nichts.

Aufgebaut wie ein KI-Bild

Aufgebaut wie KI-Ausgabe — keine Kennzeichnung mehr da, aber die Bauform verrät es.Das ist am Aufbau der Datei abgelesen, nicht an einer Kennzeichnung, die der Urheber hinterlassen hätte. Stark, aber nicht dasselbe, als würde die Datei es selbst sagen.

Teilweise von KI

KI im Spiel — ein vorhandenes Bild wurde verändert, nicht erzeugt.Es sieht danach aus, dass KI ein vorhandenes Bild verändert hat, statt eines aus dem Nichts zu erzeugen.

Herkunftsnachweis ungültig

Vorsicht — der signierte Nachweis passt nicht zu diesem Bild.Diese Datei enthält einen signierten Herkunftsnachweis, und der besteht die Prüfung nicht. Entweder wurde das Bild nach der Signatur verändert, der Nachweis gehört zu einem anderen Foto, oder die Zertifikate dahinter ergeben keine Kette. Was auch immer er behauptet — verlassen Sie sich nicht darauf.

Widersprüchliche Signale

Vorsicht — die Datei behauptet KI und Kamera zugleich.Die Datei sagt an einer Stelle KI und an anderer Kamera. Meist bedeutet das, dass KI-Inhalt in ein echtes Foto montiert oder Angaben zwischen Dateien kopiert wurden. Genau lesen — das ist der interessante Fall.

Aus dieser Datei nicht erkennbar

Keine Antwort — in der Datei ist nichts mehr zu lesen.Auch ihr Aufbau ist unauffällig. Das ist kein Hinweis in irgendeine Richtung, sondern schlicht ein Fehlen — und das häufigste Ergebnis bei allem, was aus sozialen Netzwerken gespeichert wurde.

Und wie schwer die Antwort wiegt

Das Urteil sagt, in welche Richtung die Antwort zeigt. Daneben trägt jedes Ergebnis eine zweite Angabe: wie belastbar die Belege dahinter tatsächlich sind. Genau das druckt jeder andere Detektor als Konfidenzwert, und der Grund, warum unserer keiner ist, ist einfach. Es gibt hier keine Datengrundlage, die sagen könnte, welcher Anteil von Dateien wie Ihrer erzeugt wurde — ein Prozentwert wäre also Zierrat mit Komma. Genau sagen lässt sich, in welcher dieser fünf Lagen Sie sind.

1. 5/5Durch Mathematik entschiedenEine kryptografische Signatur hat gehalten oder eben nicht. Das ist hier die einzige Antwort, die Beweis ist und nicht Einschätzung.
2. 4/5Die Datei nennt ihre Herkunft selbstDie Software, die dieses Bild erzeugt hat, hat ihren Namen oder ihre Kennzeichnung selbst hineingeschrieben. Nichts anderes erzeugt das.
3. 3/5Ein Muster, keine AngabeKeine Angabe hat überlebt, aber mehrere unabhängige Eigenschaften der Datei passen zusammen. Jede hat harmlose Erklärungen; zusammen sind sie eine Spur, der man nachgehen sollte, kein Befund.
4. 2/5Ein Anhaltspunkt, aber fälschbarEs stehen Angaben in der Datei, und zwar von der Sorte, die jeder aus einem echten Foto in eine Fälschung kopieren kann. Nützlich, nicht schlüssig.
5. 1/5In dieser Datei ist nichts mehr zu lesenDie Datei gibt nichts her. Das spricht weder dafür noch dagegen und ist das übliche Ergebnis bei allem, was aus einem Messenger oder von einer Plattform gespeichert wurde.

Und wie jeder einzelne Beleg gewichtet wurde

Unter dem Urteil sind die Belege nach Gewicht sortiert. Beweis: schreibt nur die Software, die die Datei erzeugt hat — eine Kamera kann es nicht. Deutliche Anzeichen: weisen in dieselbe Richtung, haben aber jeweils auch eine harmlose Erklärung. Hintergrund: was die Datei durchlaufen hat. Ist der Beweis-Block leer, ist die Antwort eine Einschätzung, keine Tatsache.